El caso en el que está implicado Teodoro Obiang Mangue (foto de portada), hijo del dictador de Guinea Ecuatorial e imputado en Brasil por blanqueo de capitales, fue uno de los que pasó por las manos de un juez de garantías durante el proceso en los tribunales.
La investigación se abrió en 2018, finalizó el año pasado y fue enviada al Tribunal Federal de São Paulo.
El objeto inicial de la investigación fue la compra, en 2007, de un ático de lujo en el barrio de Jardins, en São Paulo, por 15,6 millones de reales.
En septiembre de 2018, después de que Teodorín intentara utilizar su pasaporte diplomático para entrar en Brasil en posesión de 1,4 millones de dólares en efectivo y cerca de 15,4 millones en relojes de lujo, la PF amplió la investigación.
Con base en la investigación de la Policía Federal (PF), el Ministerio Público Federal (MPF) acusó a Teodorin, como se le conoce, por lavado de dinero.
Fue después de la acusación que el caso fue transferido a otro tribunal. La medida se tomó para que el caso pudiera ser juzgado por otro miembro del tribunal que no tuviera contacto con la investigación.
La implantación del juez de garantías es reciente, y sólo fue regulada por el Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (TRF-3) a principios de 2024. En la práctica, la medida separa al juez que actúa en la fase de investigación del juez que actuará en el caso tras la presentación de una denuncia.
La figura del juez de garantías, encargado de controlar la legalidad de la instrucción, fue introducida por el paquete antidelincuencia en 2019, con el objetivo de garantizar una mayor imparcialidad en los juicios.
Sin embargo, la medida se convirtió en objeto de cuestionamiento y fue discutida en una serie de demandas presentadas ante el Supremo Tribunal Federal (STF), que cuestionó su validez.
En 2023, después de una larga discusión, el Supremo decidió que el juez de garantías es constitucional y dio un plazo de hasta dos años para su implementación.
Uno de los puntos planteados por los críticos es que el instrumento supondría un impacto financiero en el sistema debido a la necesidad de más jueces actuando en cada caso. El número de magistrados disponibles también formó parte del cuestionamiento, especialmente teniendo en cuenta las localidades donde el número ya es limitado.
En el TRF-3, que abarca São Paulo y Mato Grosso do Sul y fue uno de los primeros tribunales regionales en implantar el juez de garantías, sus miembros encontraron una forma de sortear el impasse.
El juez Nino Toldo, que formó parte de la comisión que elaboró las directrices para la aplicación de la medida en el Juzgado Federal de 1º grado, dijo a la columna que en lugar de añadir más jueces a la composición del tribunal, se implementó un modelo para optimizar la redistribución de los casos.
Según la resolución de enero de 2024, el juez al que se le asignó la causa penal actuará hasta que se presente la denuncia. Después, el juez de garantías determinará la redistribución de la causa. En ese momento, se realiza un nuevo sorteo para otro tribunal con competencia penal de la misma subsección judicial.
La norma se aplica a las subsecciones en las que hay dos o más tribunales penales.
En las subsecciones con un único tribunal, o sólo uno con competencia penal, las investigaciones policiales o las solicitudes del Ministerio Público se distribuyen de forma regionalizada.
Para Toldo, la implantación del juez de garantías fue un gran cambio en el sistema procesal penal brasileño desde su creación.
A pesar de la magnitud del cambio, el juez dice que la preocupación de los que elaboraron las directrices en el TRF3 "siempre ha sido implementar el juez de garantías con el menor impacto posible".
"[Una aplicación] sin coste no es exactamente cierto. Algo habrá, pero tendrá el menor impacto posible, tanto en términos de coste como de funcionalidad del sistema", afirma.
A la cabeza del grupo designado para coordinar esta transición, Toldo afirma también que en el debate sobre la implantación del juez de garantías se intentó considerar el mayor número posible de aspectos funcionales del tribunal.
A partir de ahí, se plantearon numerosas hipótesis para implementar el nuevo modelo procesal del proceso.
"Siempre tuvimos en cuenta varios aspectos importantes, que fueron, por ejemplo, el número de casos, cuánto esto impactaría en cada tribunal, una reevaluación de la jurisdicción penal (...) Y también la distancia entre la sede del Tribunal Federal y la unidad del Tribunal Federal, todo esto se tuvo en cuenta", dijo.
Casi un año después de su implementación, Toldo afirma que el sistema propuesto en el TRF-3 ha funcionado. Sin embargo, el magistrado también reconoce que, al ser de reciente implantación, es posible que surjan problemas con el tiempo.
"[En el momento de la aplicación] dije: vamos a hacer esto aquí, este es el plan general. Según vayan sucediendo las cosas, intentaremos resolverlas. Nos adaptamos", dijo.
Has leído todas las notas y reportajes de la columna de hoy? Accede a la columna Metrópoles.
Caso de filho do ditador da Guiné teve atuação de juiz de garantias | Metrópoles
