La conflagración en Sudán está alcanzando proporciones de cataclismo a medida que continúa expandiéndose y consumiendo implacablemente más y más vidas humanas.Alimentados continuamente por las importaciones de armamento avanzado, la tierra y sus gentes se han convertido en campos de pruebas de tecnologías militares, desde drones hasta armas prohibidas internacionalmente. La muerte y la destrucción masivas, incluso en zonas de refugio y desplazamiento, han desencadenado advertencias internacionales de que lo peor está por llegar, incluida la hambruna masiva.Las hostilidades se extienden por múltiples frentes, como Jartum, Omdurman, Jartum Norte, Gezira, Nilo Blanco, Sennar y Darfur. En este último, los combates se centran en torno a Al-Fasher, capital de Darfur Norte, asediada por las Fuerzas de Apoyo Rápido (FSR).
Las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) y sus aliados luchan por defender la histórica ciudad, situada estratégicamente cerca de las fronteras de Sudán con Libia, Chad, la República Centroafricana (RCA) y Sudán del Sur.
Al este y al noreste se encuentran los estados de Kordofán del Norte y los estados del Norte, lo que significa que si las fuerzas de las FAS se apoderan de Al-Fasher, tendrán un camino abierto hacia otros estados y ciudades sudaneses. Si las Fuerzas Armadas Sudanesas se hacen con el control de Al-Fasher, será el comienzo de la reconquista de Darfur por parte de las Fuerzas de Autodefensa, que en los últimos meses han reforzado su control sobre amplias zonas del estado.
La RSF también se ha hecho con el control de Al-Foula, la capital de Kordofán Occidental. Esta zona es estratégicamente vital, ya que alberga uno de los mayores yacimientos petroleros de Sudán y por ella transitan oleoductos que transportan petróleo desde Sudán del Sur hasta las terminales de exportación del puerto de Bashayer, en el Mar Rojo.
Con la captura de Al-Foula, la RSF ha ganado una posición avanzada desde la que puede atacar otras ciudades y pueblos de Kordofán Occidental y un centro logístico desde el que puede abastecer y apoyar a sus fuerzas en avance.
Esto significa también que la batalla se extenderá, provocando más oleadas de derramamiento de sangre y desplazamientos en los enfrentamientos previstos entre las RSF y las SAF y las fuerzas de Resistencia Popular aliadas de éstas.
Mientras tanto, al este, los combates entre las RSF y las SAF se han extendido también a Sennar, situado al sur de Gezira. Los combates son especialmente encarnizados en la zona de Jebel Moya.
No es sólo la maquinaria de la guerra, los asesinatos, la intimidación y el terror lo que está asolando a los civiles sudaneses en lo que no sería exagerado llamar un holocausto sudanés.El hambre, que también se ha convertido en un arma de guerra, ha puesto a millones de personas en peligro de hambruna y deshidratación debido a la falta de acceso a alimentos, agua potable y medicinas.
La situación es tan grave en algunos lugares que la gente se ha visto obligada a comer hojas y tierra. Funcionarios internacionales han advertido que Sudán está a punto de sufrir la peor hambruna que el mundo ha visto desde la Gran Hambruna Etíope de hace 40 años.
La tragedia sudanesa se extiende también más allá de sus fronteras.Los refugiados sudaneses en los países vecinos soportan penurias considerables y deben superar dificultades formidables para satisfacer sus necesidades básicas y conseguir un mínimo de estabilidad y seguridad
La situación es especialmente grave para miles de sudaneses asentados en campos de refugiados improvisados en los bosques etíopes, donde son víctimas de la intemperie, el hambre y las enfermedades. Lo mismo ocurre con muchos refugiados sudaneses en Chad, Sudán del Sur, Uganda y otros lugares.
Nada se ha librado de los estragos de la guerra, incluida la agricultura, la ganadería y los ecosistemas esenciales.Las infraestructuras y servicios sanitarios, desde hospitales, ambulancias y servicios de urgencias hasta maternidades y centros de diálisis, se han visto gravemente degradados. Los bombardeos han dejado fuera de servicio componentes esenciales de la economía sudanesa.
La Khartoum Refinery Company, también conocida como refinería Al-Jili, la mayor instalación de este tipo en Sudán, lleva un año fuera de servicio debido al conflicto. Las RSF y las SAF continúan intercambiandose culpas por los ataques que han sufrido. El fuego de misiles y artillería también ha asestado golpes que debilitan al sector energético, golpeando la central eléctrica de Marangan en Wad Madni, la central eléctrica de Rawaba y la central térmica de Bahri.
Otro aspecto de la espiral de la guerra civil es que el conflicto central entre las RSF y las SAF está precipitando conflictos secundarios allí donde se extiende. En las zonas bajo control de las RSF en Darfur, por ejemplo, la antigua disputa entre las tribus Habaniya y Salamat ha estallado en violentos enfrentamientos, causando cientos de víctimas y desplazamientos.
A pesar de los repetidos intentos de reconciliación, la situación sigue siendo tensa.
En Port Sudan, que el presidente sudanés y comandante de las SAF, Abdel-Fattah Al-Burhan, ha tomado como capital temporal del país después de que las RSF se hicieran con el control de Jartum, estalló una crisis después de que una presentadora de televisión, Zeinab Aira, denunciara que su jefe la había amenazado con despedirla tras aparecer en el plató vestida con su atuendo tribal tradicional.
Manifestantes de su tribu, indígena de esa zona del este de Sudán, irrumpieron en la sede de la televisión en Port Sudan para exigir la dimisión de su director general, Ibrahim Al-Buzaie, por "insultar" a uno de los grupos étnicos indígenas del este de Sudán.La calma se restableció y los manifestantes abandonaron el edificio después de que el gobernador del estado del Mar Rojo se comprometiera a iniciar una investigación.
Sin embargo, el estallido -que no es el primero de este tipo- pone de relieve lo tensas que son las tensiones, no sólo en el este de Sudán, sino en todo el país, y señala la naturaleza de los procesos integrales y polifacéticos de resolución de disputas y reconciliación que serán necesarios para calmarlas.
Mientras tanto, los esfuerzos regionales e internacionales para desescalar y resolver el conflicto siguen siendo ineficaces. La comunidad internacional sigue sin ejercer una presión seria sobre los beligerantes para obligarles a optar por la paz.
Sólo recientemente la UE ha impuesto sanciones a los jefes militares de ambos bandos, pero esta medida no parece lo bastante contundente como para persuadirlos de que vuelvan a la mesa de negociaciones. Después de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara una resolución pidiendo el cese de las hostilidades y el fin del asedio de Al-Fasher, los combates se intensificaron allí aún más.
Los esfuerzos de la Unión Africana (UA) no han tenido mejor resultado. La UA formó un comité presidencial ad hoc presidido por el presidente ugandés, Yoweri Museveni, para organizar una reunión cara a cara entre Al-Burhan y su ex adjunto, el comandante de la RSF Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti), lo antes posible para poner fin al conflicto.
Fuentes bien informadas de Sudán se muestran escépticas sobre las posibilidades de que se produzca dicha reunión y sobre la capacidad de los esfuerzos mediadores de la UA para lograr un avance. Apuntan a las sospechas de las SAF y sus aliados sobre la imparcialidad de la UA y, más en general, a la complejidad de las condiciones en ambos campos, que dificultarán que cualquiera de los dos comandantes tome una decisión de forma independiente.
También ha habido una multiplicidad de iniciativas de paz y una falta de coordinación entre ellas. Las iniciativas de la UA y la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD), la Plataforma de Jeddah patrocinada por Arabia Saudí y Estados Unidos, y la iniciativa egipcia que reúne a las fuerzas civiles sudanesas han sido ad hoc, incoherentes y, en ocasiones, contradictorias en sus propósitos.
Esto ha dado pie a que las partes enfrentadas manipulen los procesos para servir a sus propios fines.
Los funcionarios de las SAF y las RSF siguen acusándose mutuamente de trabajar como representantes de potencias extranjeras y acusando a éstas de falta de imparcialidad y de apoyar activamente al otro bando.Las FAS han acusado a Kenia, los Emiratos Árabes Unidos,, el Mando del Ejército Nacional Libio (LNA) en Bengasi y Chad de apoyar a las FDR, que a su vez han acusado a las FAS de obtener apoyo militar de Irán, Turquía, Rusia y Ucrania.
Una reciente sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Sudán provocó un airado altercado entre los representantes sudanés y emiratí. El representante de Sudán, Al-Harith Idris, reiteró la acusación de que EAU suministraba apoyo militar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Sudán y pidió a la presidencia del Consejo que distribuyera los documentos presentados por su gobierno que, según él, aportaban pruebas de ello.
El representante de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohamed Abu Shehab, calificó las declaraciones de Idris de "ridículas" e insistió en que su gobierno sólo apoya operaciones de ayuda humanitaria en Sudán.El comandante del LNA, el mariscal de campo Khalifa Haftar, también ha negado ofrecer apoyo militar a la RSF, calificando las acusaciones en ese sentido de mentiras y desinformación.
El pueblo sudanés necesita desesperadamente que la comunidad internacional y los amigos y simpatizantes con mentalidad humanitaria ejerzan presión sobre todos aquellos que tienen en su mano hacer algo para poner fin a este calvario de pesadilla.
Deben tomarse medidas de inmediato para poner fin a la guerra y evitar más pérdidas de vidas, atrocidades y violaciones de los derechos humanos, y para garantizar que la ayuda humanitaria urgente llega a los millones de civiles que sufren este conflicto y sus catastróficas repercusiones.
* Una versión de este artículo aparece impresa en la edición del 27 de junio de 2024 de Al-Ahram Weekly
Palabras clave de la búsqueda:
Enlace corto:
https://english.ahram.org.eg/News/526054.aspx
https://english.ahram.org.eg/News/526054.aspx?utm_campaign=dosier-miercoles-26-de-junio-de-2024&utm_medium=email&utm_source=acumbamail
.jpg)
